Версии «би-би-Си», сбили малайзийский «Боинг» под Донецком
Во Вторник, 3. Май, «би-би-Си» показал скандальный фильм «Кто сбил MH 17?», которые, по замыслу создателей, должна пролить свет на обстоятельства крушения малайзийского «Боинга 777» под Донецком в июле 2014 года. «Band.ru» документальный увидел и узнал, какая версия трагических событий, у британского журналиста и стоит ли в принципе доверять в подобные исследования.
Что имеем в фильме «би-би-Си»?
В начале авторы фильма кратко основную версию трагедии рассказывают, основываясь на отчете экспертов нидерландского Совета безопасности. Согласно их данным самолет был сбит из Российской зенитно-ракетной установки «бук».
Тогда журналисты рассматривают версию Берлинского корреспондента-фрилансера Billy Six, который провел в Украине четыре месяца и говорил с более чем ста человек в районе крушения лайнера. Семь очевидцы трагедии рассказали ему, что в день катастрофы истребителя видели и слышали нас, хлопали в ладоши, а другой утверждает, что сроки запуска рассматривал ракету «воздух-воздух».
Сам Билли считает, что «Боинг» был сбит два штурмовика Су-25 — один из них огонь из авиационной пушки вел, а другой выпустил ракету. С этой версией не согласны Европейский редактор военного журнала IHS jane’s Defence Weekly ник де Ларринага. По его словам, Су-25 не лезть бы принять за ракетный обстрел высоты и более эффективным в цель.
Возможные повреждения от авиационной пушки или осколков ракеты на крыле потерпевшего крушение Boeing 777.
Журналисты «би-би-Си», говорили с капитаном украинских ВВС Владислав Волошин, который некоторые СМИ назвали виновника трагедии. Пилот был глубоко подобные подозрения обиделся и заявил, что в этот день украинская Авиация вообще не ставки в этой области совершил.
Фильм будет детально изучен возможный маршрут «бука». «Би-би-Си» были мои фотографии, видео и сообщения в социальных сетях, что сложившиеся о движении ракетницы из Донецка на Восток, на территорию милиции. Маршрут «бука», заканчивается на краю большого поля примерно в 25 км к юго-востоку от точки, где MH17 был сбит.
Это поле находится вблизи границы, которые голландский Совет по безопасности, она определила как вероятный район запуска. На одной из фотографий можно увидеть сгоревшие пятна травы, предположительно оставлена выстрелите. На другой фотографии, сделанные на жителей близлежащих многоэтажных домов, можно рассмотреть шлейф дыма от ракеты. Жительница села и местных не утверждает, что видели сами выполнить.
Версия Российской стороны, заявив, что «Боинг» был сбит украинским «буком», ставит под сомнение военно-блогер Элиот Хиггинс. Он утверждает, что российские военные спутники принесли фотографии о продвижении украинских установку на место трагедии в порядок, так как на фотографиях американской компании Digital Globe «бук» находится на своем обычном месте.
В то же время он утверждает, что в широко разошедшемся видео по сети, где начинает установку с ракетой, на самом деле российский «бук» из 53-й зенитно-ракетной бригады Российской армии горит. Это же не место в день трагедии видели далеко от места падения «Боинга».
В финале документального фильма бывший посол США в Украине Стивен Пфайфер и специалист по современной истории России Петр Померанцев считают, что российские СМИ «работают в режиме мистического поклонения и постоянных заговорах, чтобы запутать эту цель — русские, так что слева попыток критически осмыслить всю эту вываливающуюся вам информацию».
Кто автор фильма?
Режиссер и продюсер фильма — Майк Рудин. Он снял более десятка картин, которые почти все посвящены громким событиям, которые автор рассматривает различные версии случившегося — от официальной до самой завиральной. Большую часть своих работ Рудин экранизированы, по их просьбе, они будут в цикл программ Conspiracy Files («теории заговора»).
«Секретные документы: кто сбил MH 17?» вышла в этой серии.
«Кто MH 17 сбили?» — особый фильм?
Пожалуй, нет. Рудин всегда выбирает наиболее рейтинговые сюжеты: теракты, катастрофы, смерть первых лиц государства, жизнь шпионов — одним словом, история, сведения о котором официально не объявлено, почему они имеют благодатную почву для спекуляций.
Предметом его расследования гибели принцессы Дианы и загадочная смерть правительству США, эксперта по Ираку Дэвида Келли. Три фильма из серии, посвященная терактам 11 сентября, еще одна — теракт в Оклахома. В 2010 году, за год до того, как власти США объявили об уничтожении Усамы Бен Ладена в ходе операции «копье Нептуна», в Conspiracy Files был запущен версия о том, что лидер «Аль-Каиды» уже давно не в живых, а фильмы с ним — сборка.
Спасатели на месте крушения малайзийского Boeing 777.
Поисковые команды обследовать место крушения малазийского лайнера
Кстати, авторы Conspiracy Files судов не в первый раз на теме крушения пассажирского. В 2008 году би «-би-Си» показали фильм о теракте, произошедшем в небе над шотландским городом Локерби в 1988 году, когда в результате взрыва 259 пассажиров погибли, следовавший из Лондона в Нью-Йорк.
Почему такой ажиотаж вокруг изображения?
С момента крушения малайзийского «Боинга» прошло почти два года. Расследование Объединенной следственной группы показал, что самолет был сбит ракетой зенитно-ракетного комплекса «бук» (это производитель «бука» — подтвердили в компании «алмаз-Антей»), но кто выстрелил прямо ракета — украинская армия или донбасские повстанцы — остается неизвестным. В этой связи каждая из сторон конфликта есть свои версии, которые активно используются для политических манипуляций.
Интерес к фильму и увеличила британские СМИ. Накануне премьеры появились публикации в таблоидах о том, что лайнер не был сбит «буком» с земли, и ракеты класса «воздух-воздух», выпущенной украинским истребителем. В частности, заголовок Daily Express ab гласила: «Шокирующее заявление: украинский истребитель сбил MH17 авиакомпании Malaysia Airlines». Заметка в The Daily Mail увенчанный заголовком «MH17 был сбит украинский истребитель? В документальном фильме «би-би-Си» утверждается, что «Боинг-777 можно было взять» в п. на первый взгляд другой самолет».
Такие Новости не могли не порадовать российских политиков, разглядевших в политике «би-би-Си» новый тренд. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков обратил внимание на то, что и другие резонансные фильм британского телеканала «Украина: маски революции» — был антиукраинским также явно.
Сообщения британской прессы перепечатали российские СМИ, но вскоре «би-би-Си» поспешила опровергнуть данные британских таблоидов. Представители вещательной корпорации объясняет, что в фильме конкурирующие версии гибели MH17, и сомневался версии о виновности украинских ВВС, напротив, но создатели документальной ленты придерживаться беспристрастной подачи: приводят аргументы «за» и «против» всех выдвинутых версий.
Почему в каждом фильме «BBC» об Украине или России будет резонанс?
«Би-би-Си» — главный конкурент российского государственного телеканала RT посылает за рубежом. Так же, как и RT, «би-би-Си» за счет государственного бюджета финансируется. В 2016 году правительство Великобритании «Всемирная служба би-би-Си» дополнительное финансирование в 51,5 млн долларов на 2016-2017 годы, а к 2018 до 2020 года компания будет ежегодно получать по 130 миллионов долларов. На эти деньги корпорация видеохостинг планирует, в том числе и в России.
Сотрудники миссии ОБСЕ и эксперты из Нидерландов осматривают вагоны с телами погибших в авиакатастрофе.
Фото: Андрей Стенин / РИА Новости
Также известно, что «би-би-Си» получили гранты от Европейского Союза и брали кредиты у Европейского инвестиционного банка, в связи с чем российские пропагандисты обвинили британское общество в предрассудки и называть их главное оружие Европы в информационной войне.
Российские политики традиционно зарабатывают в таких фильмах, как «би-би-Си» политических дивидендов, причем еще до их выхода на экраны, основываясь на сообщениях СМИ и спекуляций. Так произошло с фильмом «третья мировая война: в командный пункт», на «би-би-Си» 3. Февраль. Изображение создает гипотетическую версию развития событий в случае новой войны в Европе; вымышленная история рисует мир, который на грани ядерной войны после того, как пророссийские повстанцы должны нанести удар на территории Латвии и НАТО готовы вернуться. В случае современных событий в Украине были установлены.
Фильм «третья мировая война: в командный пункт» провоцирует российских политиков и общественников на резкие заявления. Телеведущий и гендиректор международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев после выхода фильма от BBC назвал мусорных контейнеров и журналистским стандартам Microsoft грязь. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский и вовсе потребовал ответы на ленту британцы создания Министерства пропаганды, задачей которого было бы создание соответствующих фильмов и сериалов.
Владимир Тодоров
Светлана Поворазнюк