Удивили, во-первых, суммы «взяток», состоящих, по мнению следствия, из автомобиля эконом-сегмента «Митсубиси Аутлендер» за 2 миллиона рублей и подержанной (!!!) «Хонды», стоимостью в 1 250 000 рублей. Это то, чем одна из богатейших женщин России якобы пыталась подкупить следователя ГСУ Следственного Комитета России в деле по особо тяжкому преступлению? Старенькой Хондой?
Как «закрыли» дело Смирнова и «открыли» дело Миримской
И еще несколько не менее удивительных фактов про так срочно закрытое уголовное дело в отношении Николая Смирнова и Светланы Безпятой. То самое дело о «продаже несовершеннолетнего с перемещением через границу» в составе организованной группы», за возбуждение и расследование которого якобы Ольга Миримская давала взятки следователю подержанными автомобилями. Вот лишь некоторые из них: так на сайте Следственного Комитета и до настоящего времени имеется новостное сообщение, наиболее ёмко характеризующее ныне закрытое уголовное дело в отношении Смирнова и его подельников. Цитируем:
«Следственными органами ГСУ СК России по Московской области Безпятая и Смирнов, а также иные соучастники преступления были объявлены в федеральный и международный розыск, им предъявлено обвинение. В отношении Безпятой и Смирнова заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Потерпевшими по делу признана мать малолетней — Ольга Миримская и сам ребенок.
21 октября 2016 года на территории Северного Кипра Турецкой Республики вблизи пограничной зоны с Республикой Кипр обнаружены и задержаны за незаконное пересечение границы находившиеся в международном розыске обвиняемая Безпятая и ребенок в сопровождении четырех граждан Республики Кипр. 1 ноября 2016 года решением органов власти Турецкой Республики Северного Кипра ребенок доставлен в Москву и передан Ольге Миримской. Возвращение ребенка стало возможным, благодаря эффективному взаимодействию Следственного комитета с Министерством иностранных дел РФ, прокуратурой, главным управлением уголовного розыска МВД России.
В настоящее время подготовлены материалы для дальнейшей экстрадиции обвиняемой Безпятой, находящейся в Турецкой Республике. Местонахождение Смирнова устанавливается».
Тот самый Николай Смирнов
То есть, в закрытом уголовном деле имелись все доказательства совершения Николаем Смирновым и Светланой Безпятой преступления, предусмотренного частью 3 статьи 127.1 УК («продажа несовершеннолетнего с перемещением через границу» в составе организованной группы). Вот лишь некоторые из них:
Так в деле имелись показания свидетеля Васильевой М.В. от 27.04.2016, из которых следует, что «она является нотариусом города Москвы, ее нотариальная контора расположена по адресу: г. Москва, ул. Раевского, д. 3. Безпятый А.В. и Безпятая С.В. оформили в ее нотариальной конторе согласие на выезд несовершеннолетней дочери Безпятой Софии Андреевны, 14.05.2015 года рождения в США, Австрию и другие страны Шенгенского соглашения в период с 19.05.2015 по 19.05.2018 в сопровождении Смирнова Николая Андреевича, 26.05.1986 года рождения (т. 16 л. д. 134-137)». То есть, факт незаконного вывоза ребенка именно Смирновым и Безпятой подтверждается.
Не менее увлекательные и финансовые моменты выяснил ныне помещенный под стражу следователь Юрий Носов, которые проливают свет на сам факт покупки-продажи новорожденной Софии:
Так из материалов дела стало известно, что: «Согласно сообщениям от 15 апреля 2015 года отправленных Манаенковой Ю.Ю. (помощница Смирнова. Авт.) Смирнову Н.А. к которым были прикреплены заявление суррогатной матери об информированном согласии, договор на услуги суррогатного материнства, соглашение об оказании услуг суррогатного материнства, Манаенковой Ю.Ю. было достоверно известно, что Смирнов Н.А. не является участником программы суррогатного материнства и биологическим родителем, в чьих интересах суррогатная мать вынашивает ребенка, является только и исключительно Миримская О.М.
Согласно переписке между Смирновым и Маскаевой они обсуждают вопрос регистрации ребенка в городе Новосибирске.
Из сообщений от 18 мая 2015 года видно, что документы на новорожденного ребенка хранились не у Безпятых, записанных в качестве родителей ребенка, а у Маскаевой и Смирнова, чтобы оформить нотариальное согласие на передачу новорожденного ребенка на максимальный срок Смирнову Н.А. В сообщении от 25 мая 2015 года Смирнов Н.А. просит Манаенкову проверить поступление денег, используя телефон Безпятой. Указывая, что должны быть два смс сообщения о поступлении на ее счет по 500 тыс. рублей».
Также в результате расследования следователем Носовым установлено, что «юрист (Николая Смирнова и Светланы Безпятой. Авт.) Расулова Н.С. 30.06.2015 отправила со своего валютного счета перевод в сумме 7 000 Евро на счет иностранной компании за Светлану и Андрея Безпятых (суррогатная мама и её супруг. Авт.) , 09.07.2015 отправила со своего валютного счета перевод в сумме 37 846,68 Евро на счет иностранной компании за Светлану и Андрея Безпятых, 28.08.2015 отправила со своего валютного счета перевод в сумме 35 048,33 Евро на счет иностранной компании за Светлану и Андрея Безпятых,, 05.11.2015 отправила со своего валютного счета перевод в сумме 49 664,80 Евро на счет иностранной компании за Светлану и Андрея Безпятых, 08.12.2015 отправила со своего валютного счета перевод в сумме 60 009,24 Евро на счет иностранной компании за Светлану и Андрея Безпятых, 28.12.2015 отправила со своего валютного счета перевод в сумме 50 000 Евро на счет иностранной компании за Светлану и Андрея Безпятых, 15.03.2016 отправила со своего валютного счета перевод в сумме 43 875,30 Евро, в сумме 3 708,50 Евро, 155 851,29 Евро на счет иностранной компании за Светлану и Андрея Безпятых».
А вот теперь становится понятным, каким образом к адвокату Смирнова и Безпятой попадали гигантские суммы, которые, как обнаружил тот же следователь Носов, впоследствии выплачивались Безпятой с мужем или же за них. Так «согласно выписке по счету Расуловой Н.С. № 4081………..024 за период с 05.11.2015 по 15.03.2016 внесено на счет наличными 303 480 Евро», а в то же время, опять-таки по совпадению, совершенно идентичные суммы денег снимались наличными со счета№ 4081…………018, принадлежащего тогдашней сожительнице Смирнова Маскаевой В.Д.
«- 05.11.2015 внесено наличными 49,910.00 Евро, что по курсу банка составляет 3 512 575,96 рублей, и 35 Евро, что по курсу банка составляет 2463,24 рубля, при этом 02.11.2015 со счета Маскаевой В.Д. № 4081784060000018 снято наличными 55 000 долларов США что по курсу банка составляет 3 540 581 рубль. После чего 05.11.2015 Расулова Н.С. произвела оплату за юридические услуги за Светлану и Андрея Безпятых в сумме 49,664.80 Евро, что по курсу банка составляет 3 495 319,23 рубля;
— 08.12.2015 внесено наличными 60 100 Евро, что по курсу банка составляет 4 471 914,79 рублей, после чего 08.12.2015 Расулова Н.С. произвела оплату за юридические услуги за Светлану и Андрея Безпятых в сумме 60 009,24 Евро, что по курсу банка составляет 4 465 161,53 рубля, при этом согласно выписки по счету Расуловой Н.С. № 40817840200001500049 08.12.2015 внесено наличными 65 360 долларов США, что по курсу банка составляет 4 478 179,62 рубля, и 08.12.2015 списаны средства на конверсию в сумме 65 358,75 долларов США, которые поступили в валюте Евро в сумме 60 100 Евро на счет Расуловой Н.С. № 408……….024;
— 25.12.2015 внесено наличными 50 035 Евро, что по курсу банка составляет 3 804 866,54 рубля, при этом 15.12.2015 со счета Маскаевой В.Д. № 4081………00018 Маскаевым С.Д. по доверенности снято наличными 75 000 долларов США, что по курсу банка составляет 5 266 830 рублей, и 17.12.2015 со счета Маскаевой В.Д. № 40817978000001500030 Маскаевым С.Д. по доверенности снято наличными 2400 Евро, что по курсу банка составляет 184896 рублей, а 28.12.2015 Расулова Н.С. произвела оплату за юридические услуги за Светлану и Андрея Безпятых в сумме 50 000 Евро, что по курсу банка составляет 3 852 500 рублей;
— 15.03.2016 внесено наличными 203 500 Евро, что по курсу банка составляет 15 909 589,30 рублей, после чего 15.03.2016 Расулова Н.С. произвела оплату за юридические услуги за Светлану и Андрея Безпятых в сумме 155 851,29 Евро, что по курсу банка составляет 12 184 422,68 рубля, за услуги охраны за Светлану и Андрея Безпятых за январь 2016 года в сумме 43 875,30 Евро, что по курсу банка составляет 3 430 162,18 рубля (т. 93 л.д. 51-108)».
Также подчиненный Смирнова свидетель Воронин Я.А. дал однозначные показания о том, что «с 05.11.2014 по настоящее время он работает в ЗАО «Центр Финансовых Технологий» (платежная система «Золотая Корона». Авт.) и что он действительно переводил 21 и 22 мая 2015 года со своего счета, открытого в Сбербанке России, денежные средства на общую сумму 1000000 рублей двумя платежами по 500000 рублей каждый на счет Безпятой С.В. Перевод денежных средств Безпятой С.В. он осуществлял по указанию Глаголевой О.В. ( т. 20 л. д. 91-96)».
То есть, получается, что юрист Смирнова и Безпятой Расулова, оплачивала сотни тысяч евро на нужды семьи суррогатной мамы Безпятой, получая их от юриста и подруги Сергея Смирнова Василисы Маскаевой, предварительно снимавшей деньги со своего банковского счета? И подчиненный Смирнова Воронин также переводил уже лично Безпятой две суммы по полмиллиона рублей? И даже после этого уголовное дело в отношении Сергея Смирнова, супругов Безпятых и других было спокойно закрыто. Мол, никто ребенка не крал и не покупал и все вокруг белые и пушистые. Кроме, нехороших Миримской и следователя Носова, которые все это якобы сами придумали. А все вышеприведенные факты теперь уже никому не нужны. Забудьте.
Дело в отношении Николая Смирнова так спешили закрыть, что даже наплевали на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2017 № 5-кф17-1826, в котором однозначно сказано:
«Судом установлено, что между ООО «ДельтаМедКлиник» и Безпятой С.В. был заключен договор об оказании услуг суррогатной матери, в соответствии с условиями которого Безпятая С.В. обязалась оказать услуги суррогатной матери, выносить и родить ребенка, а также подписать документы, необходимые для оформления ребенка на имя истца. Суд указал, что данный договор исполнен медицинским учреждением, имплантация эмбриона была произведена. Суд учел, что Безпятая С.В., принятые на себя обязательства по передаче новорожденного ребенка Миримской О.М. не исполнила, скрылась с ним на территории другого государства и фактически передала ребенка третьим лицам, в связи с чем пришел к выводу о том, что Безпятая С.В. не планировала реализовывать права и обязанности матери самостоятельно и воспитывать ребенка в своей семье. (т. 78 л. д. 290-293)».
Адвокат – следователь – вымогатель?
И еще одна совершенно неожиданная история выяснилась в ходе журналистского расследования. Так адвокатами у Николая Смирнова трудились некие Вадим Багатурия и Алекксандр Рэмов. Именно Рэмов в 2017 году направил первое заявление в СК, утверждая, что ему стало известно о совершенном Миримской преступлении. Уголовное дело было быстро возбуждено, у Миримской О.М. проведен обыск и удача! На одном из электронных носителей обнаружен биллинг телефонов адвокатов Смирнова. Не самого Смирного, его родственников, деловых партнеров, а именно адвокатов, которые сразу приобретают статус потерпевших в деле, не случайных свидетелей, а потерпевших. Никто не выясняет, причастность Миримской к этой флешке, якобы обнаруженной в ее доме. Это дело тянется до сих пор в общем потоке «вдруг» массово образовавшихся дел в отношении Ольги Миримской. Хотя срок давности по преступлениям данной категории истекает через два года, то есть дело подлежало прекращению еще в 2019 году. В очередном, последнем по времени, деле Миримской теперь уже о взятках следователю Носову, адвокат Багатурия выступает, как представитель потерпевшего Николая Смирнова.
Так Вадим Багатурия оказался одновременно и потерпевшим, и адвокатом потерпевшего Смирнова, и главным пиарщиком, и решалой того же Смирнова. Почему пиарщиком? Потому, что именно гражданин Багатурия «утрясал вопросы» с особо прогрессивными СМИ, одним из которых руководит даже Нобелевский лауреат, передавая им в том числе и материалы из уголовного дела № 11702450039000051, которых у него не должно быть по определению. А решалой почему? Потому, что Вадим Багатурия начал работать на Николая Смирнова в апреле 2016 года, и, по странному совпадению, прокуратура, ранее находившая состав преступления в действиях Безпятого и Смирнова, поддерживавшая их заочные аресты резко изменила свое мнение и стала отрицать явные факты. Вскоре началось первое дело (№ 11702450039000051) по обвинению Ольги Миримской якобы в попытке дачи взятки судье. Потом из этого дела плавно появилось следующее: теперь о незаконной прослушке адвокатов Смирнова, включая и Вадима Багатурию. А уж в декабре 2021 года из первого дела «нарисовалось» и нынешнее дело о даче Миримской взятки следователю Носову «за фальсификацию доказательств» и в первую очередь в отношении, конечно же, потерпевшего Николая Смирнова.
Именно это совпадения и напомнили другую историю из жизни гражданина Багатурии Вадима Вячеславовича, 1981 года рождения. Итак, 23 декабря 2007 года Председатель СК (тогда еще при прокуратуре РФ) Александр Бастрыкин лично, на основании заключения суда о наличии события и состава преступления, возбуждает уголовное дело в отношении 26-летнего московского следователя, входившего в бригаду по расследованию дела о контрабанде товаров из Китая. Следователь подозревается в вымогательстве взятки $250 тыс. у адвокатов из Подмосковья Людмилы и Александра Терещенко, обвиняемых якобы в понуждении клиента к даче ложных показаний.
Молодой человек требовал четверть миллиона долларов за освобождение матери и сына из-под стражи и смягчение участи на следствии. По обращению А.И. Бастрыкина суд дал заключение о наличии в действиях следователя признаков преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 и ст. 290, ч.3 УК РФ («Покушение на получение взятки»). Дело было поручено расследовать старшему следователю по особо важным делам следственного комитета Олегу Внукову. И вдруг тогдашний замгенпрокурора Виктор Гринь, не соглашается с «доводами следствия», и дважды отказывается утвердить обвинительное заключение по уголовному делу в отношении вымогателя, после чего уголовное дело в отношении моментально прекращается.
Следователя звали Багатурия Вадим Вячеславович, 1981 года рождения. И вот уже пять лет этот гражданин является правой рукой миллиардера Николая Смирнова, вполне вероятно, существующей для организации уголовных дел в отношении Ольги Миримской и в разваливании уголовных дел в отношении самого Смирнова. И кстати, тот же замгенпрокурора Виктор Гринь посчитал, что якобы «отсутствуют факты продажи ребенка» и, по сути, благополучно закрыл дело в отношении миллиардера Николая Смирнова и суррогатной мамы Светланы Безпятой отказавшись утверждать обвинительное заключение . Наверное, опять совпадение.
Самое неприятное в этой истории то, что никто из взахлеб рассказывающих о «взяткодательнице-миллионерше» Миримской, даже и не вспомнил о шестилетней девочке Софии, которая в первые два года жизни пережила похищение, и теперь, обретя, наконец-то, маму, снова её потеряла. И маленькой Софии пока еще неведомо, что вокруг нее идет борьба очень больших денег. И поэтому мама в тюрьме, а папе она не нужна…
Источник: https://www.eg.ru/