В Люблинском суде Москвы рассматривается дело номер 02-0152/23 (02-4954/2022). В 2017 году группа лиц совершила отъем бизнеса у потерпевшего Зобнина А.А. Обвиняемым было предъявлено обвинение в мошенничестве по ст 159 ч4, суд первой инстанции приговорил группу лиц к реальным срокам содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений. Кассационный суд переквалифицировал обвинение на самоуправство, но полностью подтвердил виновность группы лиц, оставив рассмотрение гражданского иска для отдельного судебного процесса.
Потерпевший в 2020 году обратился в суд для взыскания ущерба, причиненного ему преступлением. Но обвиняемые смогли на три года затянуть рассмотрение гражданского иска. И, наконец, в начале 2023 года гражданский иск попал в производство судьи Ноздрачевой Т.И. Люблинского суда города Москвы. Она усомнилась в качестве экспертизы, проведенной Следственным комитетом, которая установила, что обвиняемые украли более 1 млрд рублей активов. Причем эта экспертиза была подтверждена решениями судов всех трех инстанций, которые вели производство по данному уголовному делу. И неожиданное — решила назначить новую судебную экспертизу.
После трех лет рассмотрение гражданского дела в первой инстанции, судья решила вынести постановление о назначении экспертизы во внесудебное время. В восемь вечера. Представитель потерпевшего (истца) женщина с малолетним ребенком в 18-30 обратилась к помощнику судьи Ноздрачевой с вопросом будет ли заседание и может ли она уехать чтобы забрать ребенка? Помощник судьи Ноздрачевой заверил представителя, что заседание во внерабочее время проводиться не будет и она может уезжать.
Однако заседание судья Ноздрачева провела и, в отсутствии представителя потерпевшего, взяла вопросы, представленные обвиняемыми и назначила экспертизу. Причем была назначена экспертиза долей стоимости российского ООО, стоимости иностранной организации, лицу, имеющему сомнительный опыт для проведения данных экспертиз.
Далее эксперт определил, что стоимость украденного предприятия, мол, равна нулю. Что группа лиц, вероятно обокравшая потерпевшего, сделали ему большое одолжение. Ведь это было ООО, имеющее на балансе несколько зданий, несколько автомобилей и десятки миллионов рублей.
То есть один бухгалтер без особенных специализированных знаний и сомнительным опытом, перевернул все результаты, которые несколько лет расследовал Следственный Комитет, суды трех инстанций общей юрисдикции, арбитражные суды трех инстанций, которые разбирали споры по данному рейдерству?
И вот новое судебное чудо. Судья Ноздрачева назначает заседание 12 декабря на 27 декабря. Потерпевшему дали возможность ознакомиться с экспертизой только 20-го декабря. Есть большая вероятность, что всё сделано, чтобы к заседанию потерпевший не успел бы подготовить рецензию на данное Экспертное заключение.
Интересно, по какой причине судья Ноздрачева назначила экспертизу долей стоимости российского ООО, стоимости иностранной организации, лицу, не имеющему специализированного образования для проведения данных сложных экспертиз?
Кстати, и почему ей был выбран судебный эксперт за очень высокую стоимость 380 тыс руб? Причем, полученная «экспертиза», по мнению защиты, больше напоминает работу студента по специальности бухучет, чем серьезное экспертное заключение?
По какой причине судья Ноздрачева лишила потерпевшего возможности дать свои предложения при выборе экспертной организации, лишила возможности предложить свои вопросы эксперту? Провела ключевое судебное заседание во внерабочее время, введя в заблуждения представителя потерпевшего?
Вопросов больше, чем ответов…
Кирилл ЛИТОВЧЕНКО