Штаб кандидата в депутаты Горсовета Уфы Рустама Саитгареева заявил о двойных стандартах в работе избирательной системы. Поводом стали две истории, произошедшие практически одновременно: срочное исправление границ округа №4 и претензии к оформлению списка наблюдателей кандидата.
14 сентября Горсовет Уфы принял решение №67/2 «Об исправлении технической ошибки». Речь идет о схеме одномандатных избирательных округов, утвержденной еще в феврале. Изменения коснулись округа №4, где баллотируется Рустам Саитгареев.
Особое внимание штаба привлекли сроки. Голосование проходит 18, 19 и 20 сентября, то есть границы округа пришлось исправлять всего за четыре дня до открытия избирательных участков.
По утверждению представителей Саитгареева, первоначально из схемы якобы выпала территория, относящаяся к избирательному участку №93. В опубликованном решении Горсовета номер УИК №93 не называется, поэтому эта часть остается версией штаба. Сам факт корректировки округа официально подтвержден.
Одновременно у команды кандидата возник спор вокруг наблюдателей. Как утверждает штаб Саитгареева, претензии появились из-за оформления списка, в котором фамилия, имя и отчество наблюдателей были указаны в отдельных столбцах.
Здесь ситуация оказалась любопытной.
Новый порядок ЦИК России от 20 мая 2026 года предусматривает обязательное предоставление списка наблюдателей как на бумаге, так и в машиночитаемом виде XLSX. Сведения в двух вариантах должны совпадать. При этом бумажная форма содержит единую графу «Фамилия, имя, отчество», тогда как для электронной формы установлен отдельный формат. Поэтому ключевым остается вопрос, к какому именно варианту списка возникли претензии комиссии и в чем состояло нарушение.
В штабе Саитгареева ситуацию воспринимают гораздо жестче.
«Получается, что границы самого округа можно исправить за несколько дней до голосования и назвать это технической ошибкой, а кандидату нельзя ошибиться даже ячейкой Excel», — так представители кандидата формулируют свою претензию.
По мнению команды Саитгареева, происходящее демонстрирует разный подход к собственным ошибкам избирательной системы и формальностям, допущенным участниками выборов.
В штабе заявляют, что вопрос для них принципиален прежде всего из-за наблюдателей.
«Система душит неудобного кандидата формальностями, а собственные ошибки объявляет техническими», — считают представители Саитгареева.
Сам кандидат связывает историю с прозрачностью голосования и считает необходимым максимальное присутствие наблюдателей на участках.
В его штабе формулируют позицию еще жестче: «Голоса жителей не должны генерироваться в тишине, без камер, без наблюдателей и без неудобных кандидатов».
Это оценка стороны Саитгареева. Однако сама последовательность событий оставляет ряд вопросов.
Почему схему округа №4 пришлось исправлять непосредственно перед голосованием? Какую территорию затронула корректировка? Действительно ли речь идет об участке №93? И какое именно нарушение комиссия нашла в списках наблюдателей?
Пока штаб кандидата сводит конфликт к одной фразе: «Округ исправить можно. Таблицу кандидата простить нельзя».
Источники
Решение Совета городского округа Уфа №67/2 от 14 сентября 2026 года.
Постановление ЦИК России №6/68-9 от 20 мая 2026 года.
Материалы Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан о выборах депутатов Горсовета Уфы.